「「9.11」被害者の命の値段は 辣腕弁護士の葛藤描く映画」
日経電子版（2023年2月20日 5:00）の記事のタイトルです。
映画の内容は、
「Yahoo!映画」でも紹介しています。
会社役員５５歳
年収７５万ドル扶養家族３人
＝１４２０万ドル
皿洗い２５歳
年収２万３０００ドル扶養家族４人
＝３５万ドル
「……。ケンら弁護士チームは遺族それぞれの苦悩と向き合ううちに、年齢も職種もさまざまな犠牲者たちの「命の値段」をどのように算出するのか葛藤する。……」（イントロはこちら。（出たら×を））
ところで、
アメリカでの、日本とは桁外れの損害賠償額とか、驚くほどの弁護士報酬については、昔から話題にされてきたこと。
ファーストフードで買った１杯のコーヒ。
それがアッという間に，
６４万ドル（当時で６４００万円）の賠償金となった
アメリカのステラ・リーベックさん（女性）のお話
こちら「ファーストフードで買った１杯のコーヒが６４００万円（ステラおばぁさんの場合）【復刻版】」
ちなみに、最近の日本のニュース。
聴覚障害の女児死亡事故逸失利益は８５％３７００万円余判決
NHK NEWS WEB［関西］NEWS WEB（2023年02月27日 15時47分
日本の死亡事故の事案の実例は、こちらをどうぞ。
※本稿は、2023年当時の問題意識を記録したものです。
もっとも、当時の「未来観」というより、
現在も変わらず存在する構造問題の観測記録として残しています。
社会や制度は変化しても、現実には、
・何を守るのか
・どこまで負担を引き受けるのか
・限られた資源をどう配分するのか
という問題から離れることはできません。
法的紛争や経営判断でも、
目の前の「正しさ」だけでは整理できない場面があります。
・裁判は勝つが時間を失う
・相続は整理できるが家族が壊れる
といった問題は、その典型です。
現在は、そのような構造自体を、
感情論ではなく、実際の運転・判断・損失配分という観点から見ることを重視しています。（2026.5 記）
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断基準に戻る】
本稿でなぞらえた話から離れて、
判断の基準そのものを確認される場合はこちらをご参照ください。
判断とは何かを整理する
【次のステップ】
法律問題の具体例を踏まえて、
実際の判断基準を整理する場合はこちらをご参照ください。
判断を具体例で整理する
