早く終わらせることが、常に最善とは限りません。
一時的に解決したように見えても、その判断によって、将来の交渉余地や別の解決経路が失われることがあります。
当事務所では、局面ごとの勝敗や処理の早さだけでなく、終わった後に何が残るかを重視して判断を組み立てています。
問題は、早さではなく、どの選択肢を残すかです。
多くの人は、「早く終わらせる」ことを選びます。
しかし、その時点で将来の選択肢は静かに失われています。
問題は、早さではありません。
どの選択肢を残すかです。
たとえば、企業の不祥事対応で、
早期に謝罪し、一定の責任を認めることで、
一旦は事態が収束することがあります。
しかし、その判断によって、
後に取り得たはずの交渉の余地や、
別の解決経路が閉ざされていることも少なくありません。
また、紛争の場面でも、
強く主張し、相手を押し切ることで、
短期的には有利な結果を得ることがあります。
しかし、その結果、
関係の断絶や、次の交渉機会の喪失という形で、
別の選択肢が失われることがあります。
こうした場面で問われているのは、
「いま何をするか」ではありません。
「この判断によって、何を残し、何を失うか」です。
当事務所は、
結論の早さや、局面での勝敗そのものではなく、
・将来の交渉余地
・関係の再構築可能性
・別の選択への転換可能性
といった、
「残される選択肢」を基準に判断を組み立てます。
速さも、強さも、否定しません。
それらは、必要な局面で用いるべき手段です。
ただし、それ自体を基準にしてしまうと、
見えない形で選択肢が削られていきます。
どのように終わらせるかではなく、
終わった後に、何が残っているか。
その観点から、
一つ一つの判断を設計しています。
【関連ページ】
結果だけを見ていると、
判断そのものを誤ることがあります。
当事務所では、
「解決事例」ではなく、
「判断」に着目しています。
『弁護士の解決事例は本当に意味があるのか
――弁護士の仕事は、「結果」ではなく「判断」に宿る』
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断の基準を整理する】
法律問題では、
情報量よりも、
何を基準に判断するかが重要になります。
判断とは何かを整理する
【実際の紛争ではどう現れるか】
判断基準は、
相続・労働・企業紛争などの具体的局面で初めて意味を持ちます。
判断を具体例で整理する
