法的問題では、
目の前の法律関係だけを見て結論を急ぐことで、
後に取り得たはずの選択肢が失われることがあります。
当事務所では、
表に見える争点だけでなく、
その背景にある構造や変化の可能性も踏まえて、
判断を組み立てています。
見えている法律関係だけで、判断は決まりません。
ある案件で、
賃貸借関係をめぐり、
約2000万円の請求を受けたことがありました。
形式上は、
通常の賃料トラブルとして整理される事案で、
裁判所も当初は、
請求が認められる方向の心証を持っているように見えました。
問題となったのは、
契約書に明示されていない部分の使用関係でした。
一般的には、
契約書に明確な記載がない以上、
目に見える法律関係だけを前提にすると、
賃借人側にとって厳しい展開になりやすい事案です。
しかし、
請求の背景や当事者の事業構造を踏まえると、
この訴訟は、
単なる契約関係の問題ではなく、
別の要因が影響している可能性があると考えられました。
そこで当事務所では、
短期的な勝敗に焦点を当てるのではなく、
時間の経過によって状況が変化することを前提に、
対応の組み立てを行いました。
具体的には、
不必要に局面を固定することなく、
一定の幅を持たせながら手続きを進め、
状況の変化に応じて
選択肢を残す形で対応を継続しました。
その結果、
相手方の経営環境に変化が生じ、
事業の承継が行われ、
最終的には、
当初の請求はすべて放棄される形で終結しました。
このような案件では、
当初の見え方だけで判断すると、
早期に結論を出す方向へ進みがちです。
しかし、
その判断によって、
本来取り得たはずの別の展開が閉ざされることもあります。
重要なのは、
目の前の法律関係だけで判断することではなく、
その背後にある構造や変化の可能性を踏まえて、
どの選択肢を残すかを考えることです。
当事務所では、
こうした観点から、
時間の使い方も含めて判断を設計しています。
【関連ページ】
結果だけを見ていると、
判断そのものを誤ることがあります。
当事務所では、
「解決事例」ではなく、
「判断」に着目しています。
👉
『弁護士の解決事例は本当に意味があるのか
――弁護士の仕事は、「結果」ではなく「判断」に宿る』
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断の基準を整理する】
法律問題では、
情報量よりも、
何を基準に判断するかが重要になります。
判断とは何かを整理する
【実際の紛争ではどう現れるか】
判断基準は、
相続・労働・企業紛争などの具体的局面で初めて意味を持ちます。
判断を具体例で整理する
