法的問題では、
最初の見通しどおりに状況が進むとは限りません。
時間の経過によって、
取るべき対応が変わることもあります。
当事務所では、
判断の軸を固定しながら、
状況に応じて対応を更新していくことを重視しています。
判断の軸は固定しながら、対応は更新していきます。
当事務所では、
案件を一度の判断で固定することはしません。
状況の変化を前提に、
一定の見通しを持ちながら対応を進めていきます。
その過程では、
当初の見通しを見直すこともあります。
しかしそれは、
方針が揺らいでいるということではありません。
むしろ、
その時点での状況に最も適合した判断へと
精度を高めていく過程です。
重要なのは、
個々の対応が変わるかどうかではなく、
何を基準に判断しているかです。
当事務所では、
・将来の選択肢を残すこと
・過度に可能性を狭めないこと
・次の判断につながる余地を確保すること
を基準に、判断を積み重ねています。
そのため、
場面ごとに対応が異なるように見える場合でも、
判断の方向性は一貫しています。
結果として、
個々の対応は調整されながらも、
全体としては一つの流れとして収束していきます。
【関連ページ】
結果だけを見ていると、
判断そのものを誤ることがあります。
当事務所では、
「解決事例」ではなく、
「判断」に着目しています。
『弁護士の解決事例は本当に意味があるのか
――弁護士の仕事は、「結果」ではなく「判断」に宿る』
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断の基準を整理する】
法律問題では、
情報量よりも、
何を基準に判断するかが重要になります。
判断とは何かを整理する
【実際の紛争ではどう現れるか】
判断基準は、
相続・労働・企業紛争などの具体的局面で初めて意味を持ちます。
判断を具体例で整理する
