民事裁判の仕組み“権利のための闘争”に勝つ方法
この解説は，創設されたばかりの北海道大学法科大学院（ロースクール）で，実務家教員として，“標準３年コース”の学生を対象とする民事法基礎ゼミ（必修）を担当した際に用いた資料を再生したものです。
蛇足ですが，当時現場に関わった者の個人的意見ですが，法曹実務家の養成について改革自体は，当時想定していた展望とは，大きく乖離した感を否めないところです……。なお，当時のことは，拙稿「漂流するのか法学未修者」（『法学教室』№295 特集「法科大学院で学ぶ」）もご覧ください。
【事例検討】：双方証拠がない場合の勝敗如何？？？
甲は、乙に、平成8年12月14日、平成9年12月14日に返すという約束で100万円を貸したとして、その返済を求める裁判を起こした。
甲､乙は次のように争ったが、争いのある部分については真偽が不明のまま結審してしまった。
1 乙は、「借りたことはない。」と反論。
2 乙は、「甲の言うとおり、100万円を受け取ったが、借りたものではなく、甲の仕事を手伝った報酬金である。」と反論。
3 乙は、「甲の言うとおり、100万円を借りたが、返済をした。」と反論。
4 乙は、「甲の言うとおり、100万円を借りたが、返済をした。」と反論。
これに対し、甲は、「乙の言うとおり、100万円を受け取ったが、別の売掛代金分として受け取ったものであり、貸金の返済ではない。」と再反論。
5 乙は、「甲の言うとおり、100万円を借りたが、甲の仕事を手伝った報酬金100万円と相殺する。」と反論。 │
●ＡとＢとの会話
Ａ：｢お前、2万円払えよ。｣ 請求の趣旨
Ｂ：｢お前に払う筋合いはない。｣答弁
Ａ：｢去年の年末に先月末までに返す約束で2万円貸しただろう。｣ 請求原因
Ｂ：｢カネなんか借りてないよ。｣ 否認
Ａ：｢あの日、お前泣きながら2万円貸してくれ、と言っただろう、これがそのときの借用書だ。」立証
Ｂ：｢思い出した。返しただろう。｣ 抗弁
｢ほら領収書もあるぞ。」立証
【理解を深めるために】
(1) 裁判で勝つためには、法律の効果（権利の発生・障害・阻止・消滅）によって利益を受ける側が、その法律の要件を主張立証しなければならない（「主張責任」､「立証責任」）。
そして、その要件（「要件事実」）は、法律の各条文に規定されている、とされている（「法律要件分類説」）。
＊ 主 張＝言い分
＊ 立 証＝裏付け（「証拠」）
(2) 相手方の主張に対する認否
ア 「認める。」
イ 「否認する。」
ウ 「不知。」、「知らない。」
(3) 当事者の主張
請求原因（原告）→抗弁（被告）→再抗弁（原告）→再々抗弁（被告）･･････
ザックリとイメージで理解したい方は，
「立証責任・『証明責任，悪魔の証明』
裁判での勝敗と，意外な裁判所のルール」
ダイナミックな裁判所の判断プロセスに関心がある方は，
「裁判官の先入感、偏見、独断との闘い」
当事者のタイプという視点からは，
「裁判に〝負ける〟方法」
をそれぞれご一読ください。
