昨日朝、ＧＷのブータン旅行から帰国いたしました。
外務省ＨＰから借用
空港でうどんを食べていたら、友人からラインが入り、
羽鳥慎一モーニングショー（テレビ朝日）の帰国ラッシュの放映に、
私がバッチリ映っていたとの連絡をもらいました。
ブータンという国には、
GDPだけではなく、
国民総幸福（GNH）という考え方があります。
重要なのは、
利益だけで判断せず、
何を基準に判断するかを先に定めている点です。
当事務所でも、
法律問題を、
短期的な有利不利だけでは処理しません。
判断を急がず、構造で整えるという考え方
ブータンという国には、特徴的な政治構造があります。
ブータンは立憲君主制で、国会は国民議会47名・国民評議会25名の二院制です。国民議会は政策・予算等の主要な審議を担う機関とされています。
国王、議会、審議機関が、それぞれ異なる役割を持ちながら、国家全体の判断を支えています。
そして、ブータンが世界的に知られている理由の一つに、
👉 国民総幸福
（GNH：Gross National Happiness）という考え方があります。
これは、単純な経済的利益や短期的成果だけではなく、
- 社会全体として維持可能か
- 将来に無理を残さないか
- 人間としての生活や関係性を壊さないか
という視点を、国家運営の判断基準に組み込もうとする考え方です。
重要なのは、「幸福」という言葉そのものではなく、
何を基準として判断するのかを、先に固定している点にあります。
当事務所の業務にも、これと似た発想があります。
法律問題では、感情、事実、証拠、法律、費用、時間、将来への影響が、一度に押し寄せます。
その状態で、すぐに「勝てるか」「いくら取れるか」「裁判にするか」と結論を急ぐと、判断の軸が不安定になります。
当事務所では、まず問題を分けます。
- 事実として確認できること
- まだ確認できないこと
- 法律上の争点
- 現実的な制約
- 将来に残る影響
これらを混ぜたまま進めず、順序を整えたうえで、判断できる状態を作ります。
当事務所が提供しているのは、単なる手続代行ではありません。
依頼者が置かれている状況を整理し、
何を基準に判断するのかを明確にし、
その基準に沿って、交渉・調停・訴訟その他の手続を選択していくことです。
そのため、当事務所の顧客対応では、次の点を重視しています。
- 早く終わらせることだけを目的にしないこと
- 分からないことを曖昧なまま進まないこと
- 感情と法的判断を混同しないこと
- 複数の方針を抱えたまま動かないこと
- 将来も維持できる判断に到達すること
法律問題の解決は、単に相手に勝つことだけではありません。
その判断を、後から振り返っても維持できるか。
その結論を、生活や事業の次の局面につなげられるか。
そこまで含めて、判断を整える必要があります。
当事務所は、強く押し切ることではなく、
判断が崩れない状態を作ることに重点を置いています。
法律問題に直面したとき、必要なのは、感情の勢いで進むことではありません。
何を基準に判断するのかを定め、その基準に沿って、進むべき手順を選ぶことです。
当事務所は、そのための法律相談と事件対応を行っています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
