ＧＷのブータン旅行から帰国いたしました。
空港で、友人からラインが入り、
今先、羽鳥慎一モーニングショーの帰国ラッシュの報道で、
私がバッチリ映っていたとの連絡をもらいました。
さて、法律問題では、
感情、事実、費用、将来への不安が同時に押し寄せます。
その状態で結論だけを急ぐと、
判断の軸が不安定になります。
当事務所では、
まず問題を分け、
順序を整えたうえで、
判断できる状態を作ることが何より重要と考えています。
ブータン旅行を通じて改めて感じたことを、
その政治構造になぞらえながら書いてみます。
判断を急がず、構造で整えるという考え方
ブータンという国には、特徴的な政治構造があります。
ブータンは立憲君主制で、国会は国民議会47名・国民評議会25名の二院制です。国民議会は政策・予算等の主要な審議を担う機関とされています。
国王、議会、上院的な審議機関、そして国民総幸福という考え方が、それぞれ別の役割を持ちながら、国全体の判断を支えています。
重要なのは、誰か一人の強い意思だけで物事を決めるのではなく、
対立・不安・未確定の要素を、一定の構造の中で整理し、判断を崩さないようにしている点です。
当事務所の業務にも、これと似た発想があります。
実際の法律相談では、
「何を争うべきか整理できない」
「相手への感情が強く、判断がまとまらない」
「裁判に進むべきか迷っている」
という状態で来所される方も少なくありません。
法律問題が起きると、感情、事実、証拠、法律、費用、時間、将来への影響が一度に押し寄せます。
その状態で、すぐに「勝てるか」「いくら取れるか」「裁判にするか」と結論を急ぐと、判断の軸が不安定になります。
当事務所では、まず問題を分けます。
・事実として確認できること。
・まだ確認できないこと。
・法律上の争点。
・現実的な制約。
・将来に残る影響。
これらを混ぜたまま進めず、順序を整えたうえで、判断できる状態を作ります。
当事務所が提供しているのは、単なる手続代行ではありません。
依頼者が置かれている状況を整理し、判断の基準を明確にし、その基準に沿って、交渉・調停・訴訟その他の手続を選択していくことです。
そのため、当事務所の顧客対応では、次の点を重視しています。
・早く結論を出すことを目的にしないこと。
・分からないことを曖昧なまま進まないこと。
・感情と法的判断を混同しないこと。
・複数の方針を抱えたまま動かないこと。
・最終的に、依頼者が維持できる判断に到達すること。
法律問題の解決は、単に相手に勝つことだけではありません。
その判断を、後から振り返っても維持できるか。
その結論を、生活や事業の次の局面につなげられるか。
そこまで含めて、判断を整える必要があります。
当事務所が重視しているのは、
やみくもに相手を強く押し切ることではありません。
感情や不安に流されず、
後から振り返っても維持できる判断に到達すること。
そのために、
事実・証拠・法律・費用・将来への影響を整理し、
判断が崩れない状態を作る。
当事務所は、そのための法律相談と事件対応を行っています。
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断の基準を整理する】
法律問題では、
情報量よりも、
何を基準に判断するかが重要になります。
判断とは何かを整理する
【実際の紛争ではどう現れるか】
判断基準は、
相続・労働・企業紛争などの具体的局面で初めて意味を持ちます。
判断を具体例で整理する
