倒産という言葉を聞くと、多くの人は「ある日突然会社が終わった」と考えます。
しかし実務の現場で見える景色は少し違います。
多くの場合、問題は突然発生するのではなく、長い時間をかけて積み重なっています。
そして最後に会社を追い込むのは、資金不足そのものではなく、「判断の先送り」であることが少なくありません。
倒産は突然起きるのではない──先送りが生むもの
倒産という言葉を聞くと、
「突然会社が潰れた」
という印象を持つ人が少なくありません。
しかし、実務の現場で見る倒産は少し違います。
私はかつて、予定どおりホテルのオープニング式典を開催した後、わずか一週間ほどで倒産手続へ移行した案件に関与したことがあります。
世間から見れば、
「最初から倒産するつもりだったのではないか」
と映るかもしれません。
しかし、現場で考えていたことは別でした。
倒産そのものではなく、
・倒産後をどうするか。
・従業員への対応はどうするのか。
・取引先への説明はどうするのか。
・残された資産をどう管理するのか。
・そのための資金や人員をどう確保するのか。
そうした準備です。
実際、倒産対応を終えて札幌へ戻ろうとしていた際、関連会社へ大型トラックが何台も押しかけ、資材を搬出しようとする事態となり、現地まで駆けつけたということもありました。
局面が変わると、人は一斉に動き始めます。
債権者も、取引先も、従業員も、それぞれ自分の立場で行動を始めるのです。
だから実務では、
法律だけではなく、
「この局面で人はどう動くか」
を考えなければなりません。
そして、これは倒産だけの話ではありません。
側聞するところによると、
依頼者の預り金を流用して刑事事件となった弁護士の中には、最初から不正を目的としていたわけではない人も少なくないようです。
案件処理が追いつかなくなる。
本来なら依頼者に説明しなければならない。
あるいは破産申立てなど次の手続へ進まなければならない。
しかし、その説明ができない。
何とか立て直せるのではないか。
もう少し時間があれば解決できるのではないか。
そうして先送りを繰り返す。
結果として、問題はさらに大きくなり、最後には取り返しがつかなくなる。
もちろん責任は本人にあります。
しかし、そこに共通して見えるのは悪意というより、
現実を直視することの遅れです。
そして先送りを繰り返した結果、自らが破綻してしまったのです。
倒産も同じです。
問題そのものが会社を潰すのではありません。
現実を見ないこと。
判断を先送りすること。
その積み重ねが、最後に大きな損失を生むことがあります。
判断とは、単に選択することではありません。
その結果責任を引き受けることなのだと思います。
実務の現場では、
問題そのものが致命傷になるとは限りません。
むしろ、
問題を認識した後、
・どこで現実を受け入れるか。
・どこで損失を固定するか。
・どこで説明責任を果たすか。
その判断の方が結果を左右することがあります。
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
実際の紛争や経営判断では、何を守り、何を優先するかが結果を左右します。
関連記事：
