裁判になると、
法律や証拠だけを考えればよいと思われがちです。
しかし実務では、
裁判官がどのような構造で事案を理解し、
どのような順序で判断を形成するか
を理解することも重要になります。
裁判官を操作するという意味ではありません。
裁判官もまた一人の判断主体であり、
その判断構造を理解せずに、
適切な訴訟活動を行うことはできないからです。
裁判官との力学と心理学――判断構造を理解するという実務
１ 裁判とは誰の判断か
裁判は法律の自動適用ではありません。
最終的には、
一人の裁判官が事実と証拠を整理し、
一定の判断構造を通じて結論に到達します。
つまり裁判とは、
法律論であると同時に、
判断の問題でもあります。
２ 当事者も判断する
依頼者もまた、
・和解するのか
・判決まで進むのか
・どのリスクを受け入れるのか
という判断をしなければなりません。
つまり、
裁判には複数の判断主体が存在します。
３ 弁護士の仕事
弁護士の仕事は、
法律を知っていることだけではありません。
裁判官が理解しやすい形に事実を整理し、
依頼者が判断できる状態を作り、
双方の判断構造を接続することです。
４ 裁判官との力学・心理学
裁判官も人間です。
・経験
・先入観
・関心
・事件理解の癖
・時間的制約
を持っています。
だから実務では、
法律論だけではなく、
どのように理解されるか
も考えなければなりません。
５ だから初動で結果が変わる
裁判所が最初に受け取る情報、
最初に形成される事件像は、
その後の訴訟進行に大きな影響を与えます。
私は長年、
訴訟実務に携わる中で、
この「初期の構造形成」の重要性を何度も見てきました。
だからこそ、
初動で結果が変わる
と考えています。
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
実際の紛争や経営判断では、何を守り、何を優先するかが結果を左右します
関連記事：
同じ事件でも結果が変わるのはなぜか――裁判の裏側にある判断構造
判断主体の復位（準備中）
人間の判断工程
初動で結果が変わる
↓
情報整理
↓
判断
↓
結果責任
↓
判断主体の復位
