言葉は、一度外に出ると、
発言者の意図を離れて動き始めます。
誰が、どの場面で、
どの関係性の中で発したのか。
その条件によって、
同じ言葉でも意味は大きく変わります。
問題は、
「何を言ったか」だけではありません。
その場に入るか、
発言するか、
どこで止まるか。
その前の判断が、
後の結果を大きく左右します。
言動に注意。言葉が一人歩きする時代
口は災いのもと。取り返しのつかない事態になることも
「尾を引く丸山議員戦争発言 問題行動も次々 道内外で広がる波紋」―日刊紙のニュースサイトの見出しです（毎日新聞・デジタル毎日）。
いかにどのような弁護を試みても特定の発言が決定的となるのが今この時代の現状です。かつては、酒席での発言は何かと割り引かれる傾向がありましたが、今や「酒は善人をも狂わせる」と言うより「酒は普段その人が取り繕い覆い隠している本性を暴く作用として働いた」という理解が、社会に受け入れられる考えのようです。
丸山穂高議員の発言は、内容は論外としても、非難・攻撃のプロセスがステレオタイプ・紋切り型に進んでいくのが現在の特徴です。
言葉の受け取り方は、関係性や容姿でも異なる
しかし、自分の言動がステレオタイプ・紋切り型に決め付けられるのではたまりません。考えてほしいことは、どのように問題発言と確定されるか、ということです。
唯一間違いのない答えはありません。セクハラ・パワハラなどでトラブル化・紛争化する場面を想像してください。
同じ言葉であっても、
誰が、どの関係性の中で発したかによって、
受け取られ方は大きく変わります。
場合によっては、
同じ発言でも、好意的にも威圧的にも受け取られ得ます。
言葉が引き起こす力学は、そこにかかわる人の「関係性」で働きが変わり、発言した本人の意図とは別に、その言葉自体の意味が確定します。もちろん、社会の風潮にも影響されるでしょう。
「正論」「失言」「暴言」がどのように評価されるかは、本人の意図とは全く別に確定するという現実は認識しておかなければなりません。発言がすべてスマホで容易に録音されてしまう現在、何かのプロジェクトを進める場合、この認識・理解を組み込んで構築することが不可欠です。
問題は、何を言ったかだけではありません。
「どの場面で、何を言わないか」も含めた判断です。
一度外に出た言葉は、制御できません。
したがって判断は、発言の内容ではなく、
発言するかどうかの段階で終わっているともいえます。
人は、自分の言動を完全には制御できません。
言葉は一度出れば止まらず、
酒は抑制を外します。
問題は、その後ではなく、
その前の判断です。
どの場に行くか、
何を言うかではなく、
そもそも、その状況で発言するかどうか。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断基準に戻る】
判断の基準そのものを確認される場合はこちらをご参照ください。
判断とは何かを整理する
【次のステップ】
法律問題の具体例を踏まえて、
実際の判断基準を整理する場合はこちらをご参照ください。
判断を具体例で整理する
