昨日朝、ＧＷのブータン旅行から帰国いたしました。
空港でうどんを食べていたら、友人からラインが入り、
羽鳥慎一モーニングショー（テレビ朝日）の帰国ラッシュの放映に、
私がバッチリ映っていたとの連絡をもらいました。
さて、法律問題では、
感情、事実、費用、将来への不安が同時に押し寄せます。
その状態で結論だけを急ぐと、
判断の軸が不安定になります。
当事務所では、
まず問題を分け、
順序を整えたうえで、
判断できる状態を作ることが何より重要と考えています。
このことを、
ブータンの政治構造を比喩として参照しながら、
説明させていただきます。
判断を急がず、構造で整えるという考え方
ブータンという国には、特徴的な政治構造があります。
ブータンは立憲君主制で、国会は国民議会47名・国民評議会25名の二院制です。国民議会は政策・予算等の主要な審議を担う機関とされています。
国王、議会、上院的な審議機関、そして国民総幸福という考え方が、それぞれ別の役割を持ちながら、国全体の判断を支えています。
重要なのは、誰か一人の強い意思だけで物事を決めるのではなく、
対立・不安・未確定の要素を、一定の構造の中で整理し、判断を崩さないようにしている点です。
当事務所の業務にも、これと似た発想があります。
法律問題では、感情、事実、証拠、法律、費用、時間、将来への影響が一度に押し寄せます。
その状態で、すぐに「勝てるか」「いくら取れるか」「裁判にするか」と結論を急ぐと、判断の軸が不安定になります。
当事務所では、まず問題を分けます。
・事実として確認できること。
・まだ確認できないこと。
・法律上の争点。
・現実的な制約。
・将来に残る影響。
これらを混ぜたまま進めず、順序を整えたうえで、判断できる状態を作ります。
当事務所が提供しているのは、単なる手続代行ではありません。
依頼者が置かれている状況を整理し、判断の基準を明確にし、その基準に沿って、交渉・調停・訴訟その他の手続を選択していくことです。
そのため、当事務所の顧客対応では、次の点を重視しています。
・早く結論を出すことを目的にしないこと。
・分からないことを曖昧なまま進まないこと。
・感情と法的判断を混同しないこと。
・複数の方針を抱えたまま動かないこと。
・最終的に、依頼者が維持できる判断に到達すること。
法律問題の解決は、単に相手に勝つことだけではありません。
その判断を、後から振り返っても維持できるか。
その結論を、生活や事業の次の局面につなげられるか。
そこまで含めて、判断を整える必要があります。
当事務所は、強く押し切ることではなく、判断が崩れない状態を作ることに重点を置いています。
法律問題に直面したとき、必要なのは、感情の勢いで進むことではありません。
何を基準に判断するのかを定め、その基準に沿って、進むべき手順を選ぶことです。
当事務所は、そのための法律相談と事件対応を行っています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
