証拠が不足している場合でも、
追加確認や整理によって、
状況が変わることがあります。
当事務所では、
立証の構造を整理しています。
証拠が不十分でも、すぐに結論は決まりません
証拠が不十分な場合、
進めるべきかどうかは、
一律には決まりません。
・証拠の補完可能性
・立証責任
これらを分離する必要があります。
結論は基準に依存します。
【次のステップ】
具体例を踏まえて、
実際の判断基準を整理する場合はこちらをご参照ください。
当事務所では、
目の前の法的正解だけではなく、
初動・情報整理・損失配分・将来維持可能性を含めた現実判断を重視しています。
あわせてお読みください：
「判断の現場に立ち続けるということ」
『恐怖と向き合い、なお判断し続けるという仕事
――弁護士として、人生の修羅場に立ち会ってきて思うこと』
【判断の基準を整理する】
法律問題では、
情報量よりも、
何を基準に判断するかが重要になります。
判断とは何かを整理する
【実際の紛争ではどう現れるか】
判断基準は、
相続・労働・企業紛争などの具体的局面で初めて意味を持ちます。
判断を具体例で整理する
